30歲的朱少輝入院前，在巽寮灣從事水電工程施工的行業，月收入約8000元。弟弟朱少強說，“他才結婚不久，小孩不到周歲，全靠他一人收入維持，現在不知怎么辦好。”

　　朱家介紹，4月14日要求醫務室明確后續康復方案及費用處理辦法，4月16日獲得回復稱，目前病情穩定、可帶藥出院，但沒有寫明病情穩定的根據及定期復查時間表，也沒提到神經生長后到上級醫院專業面癱神經科治療。

　　4月25日因無力支付治療費，朱少輝出院時與醫院簽下了一張28864元的欠條，限期一年償還，逾期支付利息。朱少強稱，面癱是醫院失誤造成的，治療費用醫院暫時不愿承擔，希望醫院能制定后續治療方案，并先行墊付醫藥費。

　　目前，朱少輝已向惠州市醫調委申請調解，并向惠州醫學委員會申請醫療責任事故認定。

　　焦點

　　院方有無刻意隱瞞?醫院：碎片及骨鑿均已封存 家屬簽字確認

　　朱少強介紹，哥哥朱少輝在發現面癱癥狀后，醫院方面僅是提示“骨折片壓迫面經”，家屬由此認為，醫院方面刻意隱瞞了相關情況。

　　院方昨日回應，為患者第二次手術前，考慮術中損傷面神經的可能性較大，并未有刻意隱瞞。第二次術后，即將取出的骨鑿斷端金屬片連同骨鑿按程序封存，管床醫師、手術護師、患者家屬三方簽字確認，其間絕無隱瞞。

　　手術器械少一截，有無追責工作人員?醫院：事情定性后實施追責

　　朱少強稱，不論院方怎么輕描淡寫為“工作人員不夠仔細”，手術器械明顯少了一截，醫務人員沒有及時清查，理應追責。

　　院方昨日回應，骨鑿斷裂屬于不可預知的意外事件，由于斷端較小且斷裂處較圓滑，很難從剩余的骨鑿判斷是否骨鑿斷裂。第一次術后出現面癱，立即行保守對癥治療，沒有好轉后，進行C T檢查提示右側乳突區見短條狀高密度影。神經電圖檢查提示右面神經周圍神經源性損害(重度)，即將患者病情、C T檢查及面神經電圖結果發送給醫院耳鼻喉醫院教授詳細查閱，請教授在醫院施行“右側面神經吻合術”。“我院亦有醫護人員醫療事故處理追責程序，在事情定性后予以實施追責”。

　　院方有明顯過失，為何要患者掏治療費?醫院：賠付金額超1萬不能自行協商解決

　　朱少強稱，除交給醫院的3000元押金外，4月份哥哥出院時被醫院要求打下2.8萬元欠條，“哥哥不解，為何院方有明顯過失，仍然不愿先行墊付醫藥費。”

　　醫院稱，患者所欠費用已達2.8萬元，這還不包括廣州醫生到惠州實施手術的費用，根據《廣東省醫療糾紛預防與處理辦法》相關“自行協商解決賠付金額1萬元以上的，不得自行協商解決”，醫院方因此不能墊付。

　　同行說

　　深圳腦科醫生：醫院存在明顯過失

　　在深圳某醫院有多年腦科經驗的醫生向南都記者介紹，如果金屬片的位置是乳突腔底壁，這個位置準確來說不能說是顱內，地處顱骨以外頭皮以內。

　　據介紹，中耳約有三分之一位于顱內、三分之二處于顱外。根據醫院的復函，患者面癱確實是這個手術過程造成，但這種結果一般稱為相關手術的并發癥，“如果醫生技術更好，有可能避免這種并發癥”。

　　醫院稱碎片對相關神經是“橫向擠壓”而非“尖端垂直刺入”。醫生對此表示，如果金屬碎片是橫向擠壓在相關神經、而非刺入，后被發現時應該是沒有損傷到面神經，“面部神經之前是怎么損傷到的，這個過程不清楚，需要醫療事故鑒定作出結論。”

　　醫生認為，醫院遺失手術器械的一部分，存在明顯過失，但終是否會被認定醫療事故則有待鑒定，“一般來說僅僅是醫術不夠好，不會鑒定為醫療事故。”

　　結語：現在隨著醫療技術的發展，越來越多的疾病可以通過手術治療來恢復健康，但是在手術的過程中，小編也希望各位醫生能盡心盡責，不要因為一時的疏忽造成患者日后無法彌補的傷害。