實驗結果:在肯德基快餐廳內洗手間洗手后，自然晾干后手部菌落數量為30cfu/g(cfu/g是菌落形成單位，表示每克樣品中含有的微生物群落總數)，用烘手機烘干后手部菌落為50cfu/g，增加約67%;在KTV內洗手間洗手后，自然晾干后手部菌落數量為180cfu/g，用烘手機烘干后手部菌落為230cfu/g，增加約28%。

　　實驗分析:實驗技術人員介紹，從兩組數據來看，用烘手機烘干后的手部菌落數量均明顯高于自然晾干方式，說明烘手機可能吹出了一些細菌。

　　洗手方式不對細菌多出44倍

　　1、取樣:記者先模擬日常生活中接觸一些細菌容易滋生的地方，再簡單清洗手心和手背，時間持續在10秒以內，及時到實驗室取樣。隨后記者再次重復接觸細菌容易滋生的地方，并采用實驗人員建議的正確洗手方式"六步洗手法"，分別清洗手心、手背、虎口、指尖、指間、指肚等處，持續時間約60秒，并及時到實驗室取樣。

　　2、檢測:與上述方法相同，將樣品溶液放入9毫升的無菌生理鹽水試管中，再分別制成1:10和1:100的樣品勻液。將兩種不同濃度的溶液樣品分別培養基中，常溫下培養菌落24小時以上。

　　實驗結果:按照"六步洗手法"的標準方法洗手后，手部菌落數量是120cfu/g;而普通方式洗手后，手部菌落數量高達5300cfu/g。

　　實驗分析:實驗技術人員介紹，從實驗數據來看，普通洗手方式后手部的菌落數量是標準洗手方式后的44倍左右，建議大家采用"六步洗手法"。

　　追訪

　　快餐廳

　　烘手機只擦外表不會洗內部

　　昨日記者回訪了實驗取樣的肯德基快餐廳和KTV。

　　肯德基快餐廳內洗手間的位置靠近入口處，通風條件好，洗手間內不停有保潔人員打掃。一名保潔人員說，每次輪班的人都要把洗手臺和烘手機都擦洗幾遍，一天至少清洗兩三次，但是并不會清洗烘手機內部，也不了解是否會滋生細菌。

　　相對于肯德基，取樣所在的KTV內洗手間環境較陰暗，通風條件較差，且保潔人員并非輪班執勤，保潔人員表示不經常擦洗烘手機。