不能診斷意味著不能治療

　　上海中醫藥大學中醫四診信息綜合研究實驗室曾經做過一項試驗，讓16位資深中醫內科專家分別對同一位患者進行四診。舌質判斷為淡紅9位、紅2位、淡白5位;面色判斷為紅黃隱隱2位、淡白2位、萎黃5位、黃2位、淡黃3位、白1位、青黃1位;脈象方面(非單選)脈沉9位、脈結7位、脈弦7位、脈細7位、脈滑2位、脈數1位、脈無力3位。

　　試驗結果證明了中醫四診并無準確的客觀標準。后的診斷結果有的斷為陽虛、有的斷為氣虛、也有的斷為陰陽兩虛;有的說虛勞、有的說水腫、有的說癃閉。該研究的另一結果顯示，同一位患者病例，同一醫生先后兩次診斷的結果也存在明顯不一致。這個簡單的試驗比中醫深不可測的宏大理論更有說服力，證明了中醫2000年來幾乎不能診斷。

　　由于不能正確診斷，中醫四診對進一步的治療沒有任何意義，在這樣的情況下，中醫“宏大”的理論和治療方法等于沒有了根基，猶如海市蜃樓般可以引發無限聯想但卻終究是一場虛幻。《難經·六十一難》言：“望而知之謂之神。聞而知之謂之圣。問而知之謂之工。切而知之謂之巧。”這段話可以看出古人的美好愿望，但卻從來沒有過具體實現的方法。當然不能苛求古人，2000年前的中醫這樣原始和落后是可以理解的，但至今還將中醫四診及理論奉為圭皋就不可思議了。

　　由此可見，中醫四診與看手相或相面如出一轍，均是胡亂采集信息再加以看似深不可測實際毫無根據的歪理邪說得出錯誤的結論。一個簡單的事實可以說明問題，中醫界人士及其家人在體檢時均采用現代醫學的化驗和影像檢查等方法，而不是采用中醫的望聞問切。中醫不能診斷的事實也意味著中醫不可能有正確的治療方法，循證醫學的方法也同樣證明了中醫沒有療效證據。

　　中醫只能借疾病的自愈性和安慰劑效應茍且偷生，對傳染病和急性病唯恐避之不及，因為這些疾病的可以立即否定中醫的診斷和療效。所以，中醫熱衷于慢性病和疑難雜癥的治療，中醫后的空間將是“治未病”和“養生”也就毫不奇怪了。

　　總結：以上關于中醫診斷的介紹，我想大家都該了解清楚了，不能診斷也就意味著不能治療!(作者：龍哥，版權歸作者所有;轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表三九養生堂贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請盡快與我們聯系，我們將在第一時間刪除內容)