隨著魚療事業的興盛，一些政府衛生部門開始意識到其中的潛在衛生問題。即使在缺乏科學證據的情況下，美國的部分州和加拿大的部分省還是對此療法提出了禁令。他們禁止的依據包括如下3個方面：

　　1、魚療所使用的器械，包括盛載容器沒有獲得嚴格的消毒；

　　2、動物療法在各種美容美發中心沒有辦法保證其安全性，應該被禁止：

　　3、淡紅墨頭魚是因為饑餓才會啃噬人類的皮膚，這種療法難免損害動物福利。

　　華爾街日報曾調侃道： “美容法規定，一般工具應在每次使用后丟棄或消毒，但是如果要每次丟棄這種小魚，很明顯成本太高。而解決方法是用350度的高溫對小魚烘烤20分鐘。”而英國有i 300家開展魚療服務的機構，甚至一些大型的購物商場內也有美容機構開展魚療服務，相當紅火。英國衛生防護局因此就魚療服務的情況對其環境健康和安全進行了一系列的評估，并將報告發表成相關的健康指南。微博流言中提到的來自“英國專家”的報道，就是出自這個指南。

　　我們再來看看令人聞之色變的艾滋病和乙型肝炎，這種疾病能通過人體的血液及其他體液傳播，同樣傳播方式的疾病還包括丙型肝炎。其中，乙型肝炎的傳播效率高，同時，乙型肝炎病毒在環境中的耐受性好，能在環境中存活的時間長，是上述三個疾病中易傳播的。但上述所指的傳播，一般是指日常生活中的體液交流時的傳播，并未包括在泳池和魚療池等這種特殊情況下。

　　事實上，淡紅墨頭魚沒有牙齒，并且僅以死皮為食，而覆蓋我們身體和足部的皮膚相對較厚，淡紅墨頭魚能造成皮膚開創住傷口的可能性很小。即使我們假定這種小魚真的能造成創口，創口又真的有體液滲出，但這些體液在浴池中經過大量的池水稀釋，病毒經過漫長的旅程找到另一位具有傷口的宿主，并造成其感染，機會也相當微小。英國衛生防護局的報道里提到，溫泉魚療傳播艾滋病、乙肝的風險無法絕對排除，但是它同時還提到，至今尚未有一例因此感染的案例。結果，這份報道被某些人斷章取義，大肆宣揚，溫泉魚莫名其妙就變成了傳播艾滋病和肝炎的絕對元兇。

　　其實，從公共衛生的角度考慮，我們更應該擔心的是魚療潛在性的細菌和寄生蟲的感染風險。盛載小魚的魚池，水溫一般和體溫相近，小魚在池中解決吃和排泄，若沒有妥善處理，魚池可能成為絕佳的病原體繁殖的環境。